Alin Burcea: A proposta do FPTR relativa à taxa de saída tem como modelo turístico a Coreia do Norte, o Afeganistão ou a Roménia comunista!

O senhor Alin Burcea responde aos do FPTR, que propuseram imposto para férias no exterior!

Na União Europeia, a livre circulação é um direito fundamental! Como turista com mais de 35 anos de experiência, noto com surpresa e indignação a proposta absurda da Federação dos Conselhos de Turismo Romenos (FPTR) de impor um imposto aos turistas romenos que viajam para fora do país, um imposto sugerido sob o pretexto de promoção Roménia . Esta ideia é completamente injustificada e anticoncorrencial.

A mentalidade comunista de alguns hoteleiros romenos, que se concentram exclusivamente no aumento dos preços e não na melhoria da qualidade dos serviços, é um insulto à indústria do turismo e aos turistas romenos. Estes hoteleiros parecem querer excluir os turistas romenos do país, forçando-os a ficar em hotéis caros e malcuidados. É inaceitável sugerir que este seria o modelo de desenvolvimento do turismo romeno!

Não podemos ignorar o facto de fazermos parte da União Europeia, onde a livre circulação dos cidadãos é um direito fundamental. O Ministério do Turismo não quer destinar recursos para promover eficazmente o nosso país, porque esses valores não podem ser consumidos.

Temos Organizações de Gestão de Destinos (DMOs) que arrecadam dinheiro, muito dinheiro para promoção, mas não fazem nada. Por que não? por que estou ficando Por que precisamos de novos impostos, quando temos impostos turísticos e de resort?

Sr. Nicolae Istrate, vice-presidente do FPTR, foi secretário do partido na ITHR (Empresa de Turismo, Hotéis, Restaurantes desde a época do comunismo) Bucareste. Provavelmente é por isso que ele tem essa mentalidade.

Nós, que pensamos de forma lúcida e realista no turismo, sejam agentes de viagens, hoteleiros ou transportadores, acreditamos que cada destino deve estimular a vinda de turistas. Para não penalizar quem não quer.

Caso contrário, lembremo-nos da Roménia comunista, quando precisávamos de aprovações para sair “para fora” e tínhamos de apresentar os nossos passaportes, ao regressar, à estação da Milícia. Pergunto-me se este período representa o modelo da proposta do FPTR, ou da Coreia do Norte, que ainda acolhe turistas, mas torna “um pouco” mais “difícil” a saída dos seus próprios cidadãos do país.

Seria mais útil ter um fundo de seguro para bilhetes de avião que pudesse compensar os turistas em caso de cancelamento ou, sobretudo, de insolvência ou falência de algumas companhias aéreas. Ou continuar a ter os vales de férias na fórmula estabelecida, pela qual a ANAT e as agências de viagens tanto fizeram campanha, recebendo os devidos “agradecimentos” dos colegas da FPTR. Por último, recordo que as agências de viagens têm 19% de IVA sobre comissões, e os hotéis e restaurantes têm atualmente 9%. Não pedimos que eles, os hoteleiros, aumentassem o seu IVA. As empresas privadas não propõem aumentos de impostos.